مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند

مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

تفاهم نامه با انجمن انفورماتیک ایران

راهنمای نگارش

فایل ها

داوران 1399

داوران1400

داوران سال 1401

داوران 1402

راهنمای ثبت نام درPublons

رویکردی ترکیبی از FMEA و تئوری خاکستری برای رتبه بندی ابعاد مدیریت ریسک امنیت اطلاعات

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اداری، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران. shafiei@semnan.ac.ir

2 کارشناس ارشد، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اداری، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران. samane.toghi@gmail.com

3 دانشجوی دکتری، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اداری، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

چکیده

پژوهش حاضر با هدف رتبه­بندی هر یک از ابعاد مدیریت ریسک امنیت اطلاعات در سازمان­ها انجام شده است. به همین منظور ابتدا با استفاده از مطالعه ادبیات پژوهش و نظرات خبرگان ابعاد و شاخص­های مدیریت ریسک امنیت اطلاعات تعیین شده است. به‌منظور رتبه­بندی عوامل مورد مطالعه با استفاده از رویکرد ترکیبیFMEA و تئوری خاکستری، 50 پرسشنامه در میان کارشناسان صنعت IT که به‌صورت صورت قضاوتی-هدفمند انتخاب شده­اند، توزیع و جمع­آوری شده است. تجزیه‌وتحلیل نتایج نشان می­دهد امنیت ارتباطات رتبه نخست اهمیت را به خود اختصاص می­دهد. زیرساخت، عوامل انسانی، مدیریت امنیت، کنترل دسترسی به اطلاعات و توسعه­ی سیستم­های اطلاعاتی امن به ترتیب در رتبه­های دوم تا ششم قرار گرفتند. با توجه به نتایج به دست آمده پیشنهاد می­شود سازمان­ها اقدام به ایجاد دپارتمان مستقل امنیت در سازمان نمایند. همچنین، تهیه فهرستی از کلیه­ی دارایی­های اطلاعاتی سازمان و مشخص نمودن اهداف کنترلی و راهبردی در حوزه امنیت اطلاعات در سازمان می­تواند برای سازمان­ها مفید باشد. اگر سازمانی دارای چندین شعبه است و نیاز به ارتباط از طریق اینترنت دارد، ترجیحاً ارتباطات به‌صورت VPN (رمزنگاری‌شده) برقرار گردد. درصورتی‌که سازمان خودکارسازی تحت وب دارد، این سایت می­بایست مجهز به مجوزSSL و پروتکل https باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

A Combined Approach of FMEA and Gray Theory to Rank Aspects of Information Security Risk Management

نویسندگان [English]

  • Mohsen Shafiei Nikabadi 1
  • Samane. Toghi 2
  • Amir Hakaki 3

1 Assistant Professor, Department of Industrial Management, Faculty of Economics, Management and Administrative Sciences, Semnan University, Semnan, Iran. (shafiei@semnan.ac.ir)

2 MA, Department of Industrial Management, Faculty of Economics, Management and Administrative Sciences, Semnan University, Semnan, Iran.

3 Ph.D. Student, Department of Industrial Management, Faculty of Economics, Management and Administrative Sciences, Semnan University, Semnan, Iran.

چکیده [English]

The study conducted with aim of ranking each aspect of information security risk management. At the first stage, the dimensions and characteristics of each have been identified based on the research literature and expert opinions. In order to rank the factors under study using a hybrid approach using FEMA and Gray theory, 50 questionnaires collected among IT, soft ware, and network experts that choosed based on researchers’ judgement and accessible one. According to the results, the security of communications was ranked first. Infrastructure of hard ware and network, human factors, security management, access to information and systems and the development of secure information systems were ranked second to sixth, respectively.Therefore, it is recommended that organizations set up an independent security department within the organization. Also, providing a list of all the information assets of the organization and specifying control and strategic goals in the area of information security in the organization can be useful for organizations. Moreover, if the organization has several branches and need internet connection, preferably communications are available as VPN. In addition, if organizations have web automation for outside usage, the site should be licensed with SSL and https protocol.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Risk Management
  • Information Security
  • Grey Theory
  • Failure Modes & Effects Analysis
  • FMEA
مراجع
آرام، م. (1388).  بررسی و سنجش مؤلفه‌های مؤثر بر مدیریت امنیت اطلاعات در فناوری اطلاعات شرکت گاز پارس جنوبی. پایان­نامه کارشناسی­ارشد: دانشگاه شهید بهشتی.
الهی، ش. طاهری، م؛ و حسن­زاده، ع. (1387). ارائه چارچوبی برای عوامل انسانی مرتبط در امنیت سیستم­های اطلاعاتی. پژوهش­های مدیریت در ایران، 61، 1-22.
پورمند، ع. (1385). استانداردی برای مدیریت امنیت اطلاعات. ماهنامه تدبیر،  175.
حریری، ن؛ و نظری، ز. (1391). امنیت اطلاعات در کتابخانه­های دیجیتال ایران. کتابداری و اطلاع­رسانی، 16(2)، 90-61.
حبیبی، ا. (1397). تحلیل خاکستری و تئوری خاکستری. فصلنامه بازاریابی پارس مدیر، 4(12)، 24-41.
حقیقی، ن. (1379). روش­های تجزیه تحلیل عوامل شکست و آثار آن (FMEA). نشر ساپکو. دوره 22، شماره 81، 169-127.
زنده‌دل نوبری، ب. ارائه مدلی جهت رتبه­بندی سازمان­ها بر مبنای اندازه­گیری و شناسایی میزان بلوغ امنیت اطلاعات در آن‌ها. پایان­نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات 1389.
سادوسکای، ج. (1384). راهنمای امنیت فناوری اطلاعات. ترجمه میردامادی، شجاعی و صمدی. تهران: دبیرخانه شورای عالی اطلاع­رسانی.
طاهری، م. (1386).  ارائه چهارچوبی برای نقش عوامل انسانی در امنیت سیستم­های اطلاعاتی. پایان­نامه کارشناسی ارشد: دانشگاه تربیت مدرس.
محمودزاده، الف؛ و رجبی، م. (1385). مدیریت امنیت در سیستم­های اطلاعاتی. فصلنامه علوم مدیریت ایران، 1(4)، 78-112.
مهدی، م. و وکیلی، ن. (1397). الگوی امکان‌سنجی و استقرار اثربخش سیستم مدیریت امنیت اطلاعات بر مبنای روش فراترکیب. مطالعات مدیریت کسب‌وکار هوشمند، 7 (26)، 71-99.
Alberts, C. J., & Dorofee, A. (2002). Managing information security risks: the OCTAVE approach. Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc.
Da Veiga, A., & Martins, N. (2015). Improving the information security culture through monitoring and implementation actions illustrated through a case study. Computers & Security, 49, 162-176.
Feng, N., & Li, M. (2011). An information systems security risk assessment model under uncertain environment. Applied Soft Computing, 11(7), 4332-4340.
Feng, N., Wang, H. J., & Li, M. (2014). A security risk analysis model for information systems: Causal relationships of risk factors and vulnerability propagation analysis. Information sciences, 256, 57-73.
Flores, W. R., & Ekstedt, M. (2016). Shaping intention to resist social engineering through transformational leadership, information security culture and awareness. Computers & security, 59, 26-44.
Guo, K. H. (2013). Security-related behavior in using information systems in the workplace: A review and synthesis. Computers & Security, 32, 242-251.
Gusmão, A. P. H., e Silva, L. C., Silva, M. M., Poleto, T., & Costa, A. P. C. S. (2016). Information security risk analysis model using fuzzy decision theory. International Journal of Information Management, 36(1), 25-34.
Kuzma, J. (2010). European digital libraries: Web security vulnerabilities. Library Hi Tech, 28(3), 402-413.
Li, G. D., Yamaguchi, D., & Nagai, M. (2007). A grey-based decision-making approach to the supplier selection problem. Mathematical and computer modelling, 46(3-4), 573-581.
Mahabi, V. (2010). Information Security Awareness: System Administrators and End-User Perspectives at Florida State University. A Dissertation submitted to the School of Library and Information studies, Florida State University; 2010.
Metalidou, E., Marinagi, C., Trivellas, P., Eberhagen, N., Skourlas, C., & Giannakopoulos, G. (2014). The human factor of information security: Unintentional damage perspective. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 147, 424-428.
Nazareth, D. L., & Choi, J. (2015). A system dynamics model for information security management. Information & Management, 52(1), 123-134.
Öğütçü, G., Testik, Ö. & Chouseinoglou, O. (2016). Analysis of personal information security behavior and awareness. Computers & Security, 56, 83-93.
Said A.R., Abdullah H., Uli J., & Mohamed Z.A. (2014). Relationship between organizational characteristics and information security knowledge management implementation. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 123: 433-43.
Shamala, P., Ahmad, R., & Yusoff, M. (2013). A conceptual framework of info structure for information security risk assessment (ISRA). Journal of Information Security and Applications, 18(1), 45-52.
Shameli-Sendi, A., Aghababaei-Barzegar, R., & Cheriet, M. (2016). Taxonomy of information security risk assessment (ISRA). Computers & Security, 57, 14-30.
Shaw, R. S., Chen, C. C., Harris, A. L., & Huang, H. J. (2009). The impact of information richness on information security awareness training effectiveness. Computers & Education, 52(1), 92-100.
Silva, M. M., de Gusmão, A. P. H., Poleto, T., e Silva, L. C., & Costa, A. P. C. S. (2014). A multidimensional approach to information security risk management using FMEA and fuzzy theory. International Journal of Information Management, 34(6), 733-740.
Vicente, E., Mateos, A., & Jiménez-Martín, A. (2014). Risk analysis in information systems: a fuzzification of the MAGERIT methodology. Knowledge-Based Systems, 66, 1-12.
Webb, J., Ahmad, A., Maynard, S. B., & Shanks, G. (2014). A situation awareness model for information security risk management. Computers & security, 44, 1-15.
 
 
آ
مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند
دوره 9، شماره 34
بهمن 1399
صفحه 191-214
فایل ها
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 11 خرداد 1400
  • تاریخ پذیرش: 11 خرداد 1400
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار