رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره

آقایی, مجتبی; باسیرو, سید امید

نویسندگان

¹ دانشجوی دکتری، مدیریت صنعتی، گرایش تحقیق در عملیات، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

² کارشناس ارشد، مدیریت تکنولوژی،دانشکده مهندسی پشرفت، دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران

چکیده

در این پژوهش با بهره‌گیری از شاخص‌های متعدد برگرفته از انواع مختلف مدل‌های ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی، به رتبه‌بندی کشورهای عضو سازمان همکاری اقتصاد و توسعه به لحاظ توانمندی فناورانه به روش تصمیم‌گیری چند معیاره پرداخته شد. در گام نخست با استفاده از روش کتابخانه‌ای، مروری بر مقالات و کتب مرتبط انجام شد. در این مرحله مهم‌ترین مدل‌ها و معیارهای ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی مورد بررسی قرار گرفته شد و درنهایت 14 شاخص به‌عنوان معیارهای تصمیم‌گیری مورد بررسی قرار گرفت. سپس با به‌کارگیری تکنیک‌های تصمیم‌گیری مجموع ساده موزون، تاپسیس و الکتره کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه از حیث توانمندی فناورانه رتبه‌بندی شده‌اند. در ادامه به‌منظور ادغام نتایج هر تکنیک، از روش کپلند استفاده شده است. پژوهش حاضر از جنبه روش در دسته پژوهشهای کمی است و از منظر هدف از نوع پژوهشهای کاربردی است. بر اساس یافته‌های پژوهش آمریکا، ژاپن و آلمان به‌عنوان پیشگامان توانمندی فناورانه در میان کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه قلمداد می‌شوند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Ranking Technological Capability in the Countries of the Organization for Economic Cooperation and Development with MCDM Approach

نویسندگان [English]

Mojtaba Aghaei ¹
Seyed Omid Basiroo ²

¹ MSc, Technology Management, School of progress Engineering, University of Science and Technology, Tehran, Iran

² MSc, Technology Management, School of progress Engineering, University of Science and Technology, Tehran, Iran

چکیده [English]

In this paper, we ranking member countries of the Organization for Economic Cooperation and Development using various indices derived from various models of technological capabilities at the national level, and Development multiple criteria decision making using technological capability. In the first method, a Library, a review of relevant literature is done. The most important criteria to evaluate the model and technological capabilities at the national level have been studied and eventually selected 14 indicators as decision criteria. Then using a simple weighted sum of decision-making techniques, TOPSIS and electree, OECD countries in terms of technological capabilities have been rated. Then, to merge the results of each technique, Copeland method is used. This research is quantitative aspects of the method in terms of investigations of applied research. Based on the research findings, America, Japan and Germany as the leading technological capabilities and economic cooperation among the member states as they develop.

کلیدواژه‌ها [English]

Technological Capability
OECD
TOPSIS
Electree
SAW
Copland

مراجع

1. اصغرپور، م، (1385)، تصمیم‌گیری چند معیاره، تهران: انتشارات دانشگاه تهران
1. خلیل, ط. (1389). م. اعرابی, د. ایزدی, مدیریت تکنولوژی رمز موفقیت در رقابت و خلق ثروت. تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
2. شفیعا, م. علاف جعفری, ا. (1391). ارائه چارچوب ارزیابی قابلیت‌های فناوری جهت توسعه آن‌ها در محیط رقابتی. دومین کنفرانس بین‌المللی و ششمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری. تهران
3. طباطبائیان, س. ح., نقی زاده, ر, خالدی, آ. (1389). مروری بر مدل‌های ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی. تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
4. عطایی, م. (1389). تصمیم‌گیری چند معیاره. شاهرود: دانشگاه صنعتی شاهرود.
5. فرقانی, ع. (1389). سنجش توانمندی فناورانه در سطح ملی، مطالعه موردی کشور ایران. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی 5-13.
6. مجموعه مطالعات پشتیبان سند تحول راهبردی علم و فناوری کشور، (1389) ، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
7. مؤمنی, م., & فعال قیومی, ع. (1389). تحلیل‌های آماری با استفاده از SPSS. تهران: مؤمنی.
  1. Banerjee, P. M. (2012). From information technology to bioinformatics: Evolution of technological capabilities in India. Technological Forecasting & Social Change, 665-675.
  2. Cerulli, G., & Filippetti, A. (2012). The complementary nature of technological capabilities: Measurement and robustness issues. Technological Forecasting & Social Change, 875-887.
  3. Filippetti, A., & Peyrache, A. (2011). The Patterns of Technological Capabilities of Countries: A Dual Approach using Composite Indicators and Data Envelopment Analysis. World Development, 1108-1121.
  4. Kim, L., 1997; Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea’s Technological Learning; Harvard Business School Press, Harvard.
  5. Lall, S. (1992). Technological Capabilities and Industrialization. World Development, 165-186.
  6. U.S. Patent And Trademark Office (USPTO), 2011; Extended Year Set - Historic Patents By Country, State, and Year Utility Patents; Washington DC, Retrieved from http://www.uspto.gov on 2011
1. طباطبائیان, س. ح ,نقی زاده, ر., خالدی, آ., نقی زاده, م. (1389). شاخص ترکیبی پایش توانمندی فناورانه: بررسی وضعیت توانمندی فناورانه ایران و 69 کشور دنیا. سیاست علم و فناوری, 92-77.
1. Archibugi, D., Coco, A., 2004; "A New Indicator of Technological Capabilities for Developed and Developing Countries"; World Development; 32(4), pp. 629-654.
1. Gary Higgs.,( 2006.) Integrating multi-criteria techniques with geographical information systems in waste facility location to enhance public participation, Journal of Waste Management &Research, volume24, pp 105-1
1. United Nations Development Program (UNDP), 2001; Human Development Report 2001, Making New Technologies Work for Human Development; Oxford University Press; New York; http://www.undp.org.
2. United Nations Industrial Development Organization(UNIDO), 2009; Industrial Development Report 2009, Breaking In and Moving Up: New Industrial Challenges for the Bottom Billion and the Middle-Income Countries; http://www.unido.org.
3. Wagner, C.S., Brahmakulam, I.T., Brian, A., Jackson, A.,Wong,T.Y., 2001; "Science and Technology Collaboration: Building Capacity in Developing Countries"; RAND Corporation, Washington DC, Document No: MR-1357.0-WB.
4. World Bank institute, 2009; Measuring Knowledge in the World Economies; Washington, DC, www.worldbank.org.
5. World Economic Froum (WEF); The Global Competitiveness Report 2008-2009; Geneva, Printed and bound in Switzerland by SRO-Kundig.
1. اصغرپور، م، (1385)، تصمیم‌گیری چند معیاره، تهران: انتشارات دانشگاه تهران
1. خلیل, ط. (1389). م. اعرابی, د. ایزدی, مدیریت تکنولوژی رمز موفقیت در رقابت و خلق ثروت. تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
2. شفیعا, م. علاف جعفری, ا. (1391). ارائه چارچوب ارزیابی قابلیت‌های فناوری جهت توسعه آن‌ها در محیط رقابتی. دومین کنفرانس بین‌المللی و ششمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری. تهران
3. طباطبائیان, س. ح., نقی زاده, ر, خالدی, آ. (1389). مروری بر مدل‌های ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی. تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
4. عطایی, م. (1389). تصمیم‌گیری چند معیاره. شاهرود: دانشگاه صنعتی شاهرود.
5. فرقانی, ع. (1389). سنجش توانمندی فناورانه در سطح ملی، مطالعه موردی کشور ایران. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی 5-13.
6. مجموعه مطالعات پشتیبان سند تحول راهبردی علم و فناوری کشور، (1389) ، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
7. مؤمنی, م., & فعال قیومی, ع. (1389). تحلیل‌های آماری با استفاده از SPSS. تهران: مؤمنی.
  1. Banerjee, P. M. (2012). From information technology to bioinformatics: Evolution of technological capabilities in India. Technological Forecasting & Social Change, 665-675.
  2. Cerulli, G., & Filippetti, A. (2012). The complementary nature of technological capabilities: Measurement and robustness issues. Technological Forecasting & Social Change, 875-887.
  3. Filippetti, A., & Peyrache, A. (2011). The Patterns of Technological Capabilities of Countries: A Dual Approach using Composite Indicators and Data Envelopment Analysis. World Development, 1108-1121.
  4. Kim, L., 1997; Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea’s Technological Learning; Harvard Business School Press, Harvard.
  5. Lall, S. (1992). Technological Capabilities and Industrialization. World Development, 165-186.
  6. U.S. Patent And Trademark Office (USPTO), 2011; Extended Year Set - Historic Patents By Country, State, and Year Utility Patents; Washington DC, Retrieved from http://www.uspto.gov on 2011
1. طباطبائیان, س. ح ,نقی زاده, ر., خالدی, آ., نقی زاده, م. (1389). شاخص ترکیبی پایش توانمندی فناورانه: بررسی وضعیت توانمندی فناورانه ایران و 69 کشور دنیا. سیاست علم و فناوری, 92-77.
1. Archibugi, D., Coco, A., 2004; "A New Indicator of Technological Capabilities for Developed and Developing Countries"; World Development; 32(4), pp. 629-654.
1. Gary Higgs.,( 2006.) Integrating multi-criteria techniques with geographical information systems in waste facility location to enhance public participation, Journal of Waste Management &Research, volume24, pp 105-1
1. United Nations Development Program (UNDP), 2001; Human Development Report 2001, Making New Technologies Work for Human Development; Oxford University Press; New York; http://www.undp.org.
2. United Nations Industrial Development Organization(UNIDO), 2009; Industrial Development Report 2009, Breaking In and Moving Up: New Industrial Challenges for the Bottom Billion and the Middle-Income Countries; http://www.unido.org.
3. Wagner, C.S., Brahmakulam, I.T., Brian, A., Jackson, A.,Wong,T.Y., 2001; "Science and Technology Collaboration: Building Capacity in Developing Countries"; RAND Corporation, Washington DC, Document No: MR-1357.0-WB.
4. World Bank institute, 2009; Measuring Knowledge in the World Economies; Washington, DC, www.worldbank.org.
5. World Economic Froum (WEF); The Global Competitiveness Report 2008-2009; Geneva, Printed and bound in Switzerland by SRO-Kundig.

مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند

رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره

مراجع

مراجع

دوره 3، شماره 11 - شماره پیاپی 11
خرداد 1394
صفحه 97-122

رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره

مراجع

مراجع

دوره 3، شماره 11 - شماره پیاپی 11خرداد 1394صفحه 97-122

دوره 3، شماره 11 - شماره پیاپی 11
خرداد 1394
صفحه 97-122